一线城市房价高昂,为了买房贷款的行为有意义吗?
一线城市房价高昂,可以说凭一个普通的工作者在一线城市想买房子,那是一个相当困难的事情,凭自己的工资不知道多少年才能买得起,就算是贷款以后的偿还压力也仍然不小。很多人想买房子,没有别的办法,他自然就只能是贷款了。
一线城市房子价格现在是在6万到10万一线城市就是北上广深这些地区,房子的地段不是特别好的情况下,就一个中等地段的吧,如果把这个城市比作五环,在二环三环这个位置,房子的价格基本就要在7万 8万左右买一套房子100平差不多就是需要。500万到800万,这个价格对于一个普通的工作者来说,工薪阶层他如果没什么奇遇的话,年轻的时候绝对是买不起的。
买不起房子,但是又想买房子,怎么办,自己手里没有那么多钱,父母能够提供的帮助也10分有限,因为不是所有的家庭父母都有特别强的经济能力,20年前父母一个月才赚多少钱,父母手里有个两三百万现金的,可以动用的真的微乎其微,所以在一线城市想买房,最好的选择就是贷款一部分用公积金贷款,另外一部分用房子的商业贷款。这样可以降低自己的经济负担,哪怕你现在没有那么强的经济能力,但是你还是能享有这个房子的居住权。
这种贷款买房的行为不是有没有意义的问题,而是说你要不要做的问题谈那么多有没有意义,其实没有什么太大的意义,虽然有点咬口,但是就是这样的你要么就买房子,要么就不买房子,只要你想在这个城市长远的生活下去,想在这里安家落户,那你就必须得有套自己的房子,一直租房子在这个地方是不行的,而且你想找一个另一半,你总不能让对方和你过一辈子租房子的生活吧,对方能接受对方的父母也不见得能接受。
所以在某种程度上来说,买一套自己的房子,在这种一线城市,贷款是没有办法的事情,能不贷款谁想啊,贷款是有利息的,商业贷款的利息基本都是在5%~7%之间,低息贷款能低到哪里去49%个也就差不多了,因为你把钱放在银行,这个给你的回报率也是在3%左右,银行还是要赚钱的,所以贷款买房子的资金成本是很高的,只不过是没有办法而已。
买房贷款30年,利益几乎等于房价,这样做合适吗?
其实这个问题非常简单,和你算一笔账,你就会知道了!!现在的100万如果不做任何投资,只是做银行理财的话,每年的收益率为4%左右。但是中国近几年,甚至未来几年的通货膨胀率实际为8%左右,也就是说,你在什么都不做的情况下,你每年可能会损失4%的购买力,那么:

100万的资金10年后就是相当于现在的66万的购买力;
100万的资金20年后就是相当于现在的44万的购买力;
100万的资金30年后就是相当于现在的29万的购买力;
所以我们可以看出的是,如果把钱放在身边作理财的话,那么每年就是无形之中看着资金贬值!!如果做一些风险性,能够跑赢通货膨胀的投资的话,可能大部分的人还会亏钱,这就是现实!
但是如果贷款买房的话那就完全不同了,假设贷款100万,利息为5.88%每年,贷款的时间为30年!看似总利息需要有113万,比贷款的本金100万多了一倍,但是实际每个月还款的金额只有5918元,一年下来也只有7.1万元!

那么这个时候你就要算一笔账了,贷款是把未来30年后的钱借到了现在,等同于用别人的钱来对抗了通货膨胀!30年后100万的资金拿到现在来话还是100万的购买力,但是你100万的资金拿到了30年后去花,就是29万的购买力,这之间的差距是非常大的!
并且每个月5918元的利息,加上每年71000元的支出其实在房价30年的过程之中完全是小于本身的升值价值的,所以总结来看的话,其实就是“白白”送给你了100万,并且提前了30年的时间给你花!这比账,怎么算怎么值得!

因此,给予广大购房者建议的是能够贷款的请一定要选择贷款,并且贷款额度最大化,时间最大化!要知道的是未来的钱拿到现在来预支那叫价值提现,而现在的钱到了未来则是叫价值贬值,更何况在中国,房地产的贷款是最优质的,最良心的,你在市面上再也找不到一个机构和人能够借你一笔几百万的数字,但是有着30年,每年只有6%左右利息的良性贷款了!所以,不是合不合适的问题,是真的超值的判断!
最后和你说个故事,在很久很久很久以前,1989年的时候,有个人以天价1500/㎡在上海买了一套房;当时他一个月工资80元,每个月要还60元的“巨款”,贷款30年,到2019年还清,2018年了他仍还着每月60元的“巨款”!你看懂了吗?
买房选择贷款30年,而利息几乎和房价一样,这样做合适吗?
首先,房子可能是人生的最大件,没有住房金融支撑,可能就买不起房子。
房地产短期看金融,说的就是住房信贷对房地产市场有决定意义。比如一处房子价值200万,并不是很多人能一下子拿出那么多的现金,有住房信贷介入,你只要准备三成左右的资金,比如60万当首付,就可以买到房子。贷款140万,即便是30年利息累积也有140万,分摊到30年,差不多一年接近10万的本金加利息,与马上筹积140万相比,每年不到10万的支出,尚有可能达成。
也要看到,除了银行还严格执行利率政策、房贷政策外,现在借钱真

不容易,民营借贷利息更不低,互联网金融更是坑多坑人。
其次,用未来的钱支出现在,也是基于通胀与货币贬值的考虑。
仍以上面的例子展开,本金加利息280万,考虑到通胀与物价因素,在30年中是不断贬值的。现在的280万,跟30年后的280万还是有很大的差别。举个简单的例子,1988年的10元与2018年的10元,价值不可同日而语,在市场中体现的消费力也不一样。现在每月还贷8000元很有压力,但在10年、20年及30年再看这8000元,压力已经不同。

看到过一个例子。苹果中国最近在搞24期免息分期,万元机的姿态没变,比如iPhone XS Max 256GB,发布时定价10999元,这一次价格仅降了500元,价格为10499元,这跟电商平台相比根本没有竞争力,像iPhone XS Max 256GB在某电商平台卖到8100元。但苹果中国官方搞的免息分期,而且是24期,就很有吸引力,一期仅要437元。一次掏8000多元,应当是会让一些人犹豫的,但是一个月付400多元,很多人还是做得到。房贷跟这个道理是一样的。
第三,相较而言,房子保值功能还是较强的。
30年后,你手头最值钱的可能还是房子,起码有可能比股票值钱。

未来想通过炒房赚大钱是不大可能地,随着房地产调控长效机制持续构建与完善,房地产业将以平稳、健康作为发展基调,房价的波动性也将减弱。但房子的保值功能仍然会存在,这是基于地价因素,基于子女教育因素,基于医疗等公共资源分享的因素。
多地严查信贷资金挪用至股市楼市,对于此现象,你作何评价?
我非常支持这样的举措,而且我也觉得这样可以让我们的房价变得更加稳定,因为现在有些地方的房地产价格确实有点太贵了,很多普通的上班族根本就买不起房子,同时房子的泡沫也比较重,在这样的一个情况下,如果能够严查信贷资金的来源和使用用途,那么一定可以从某种程度上控制股市和楼市的泡沫问题。
股市和楼市是两个比较大的话题,首先讲一下股市,现在的股市情况非常动荡,很多人都以为是一个慢牛,但是以目前的情况来看,很可能已经走到了熊市的开端,楼市的情况我们就不用多说了,因为楼市一直以来都是普通人非常关注的话题,现在很多地方的房价也已经到了很高的位置,现在如果还想指望着通过楼市来投资,其实是一个非常愚蠢的选择。
这个新闻是怎么回事?
这个新闻是一个关于信贷资金使用用途的防控措施,在这个措施里面,我们可以看到很多地方都已经开始严查信贷资金的使用目的,一旦查出来用户把信贷资金挪用到股市和楼市当中,那么很有可能银行会提前收回这些贷款,并且要求用户一次性偿还本金和利息,面对这样的高压措施,很多人都不敢再做出之前的投机主义的行为了。
我觉得这个措施非常好。
我们可以这样理解,本来股市就是一个投资市场,我们明确禁止任何的信贷资金挪用到股市当中,但是有些人即便知道这样的风险,还会加杠杆去进行投资,这样的行为是非常危险的,很可能会导致个人的资金链断裂,甚至会导致银行坏账的出现。关于楼市是一样的道理,如果一个人借用信用贷款的资金来付房子的首付,那么很有可能会加剧这个人的资产压力,让这个人出现还不起银行月供的情况,所以不管从哪个方面来考虑,任何信贷资金是不允许挪用到股市和楼市当中的。
我对信贷资金的个人看法是什么?
信贷资金本来就是用于企业的经营和其他用途,但是绝对不能用到股市和楼市当中,这是一个非常简单的经济学道理,但是很多人虽然明白这个道理和其中的危险,依然会顶着风险做出投机主义者的行为,我觉得这样的行为应该被有效防控,同时我也非常支持多地严查信贷资金的挪用状况。
为什么我不喜欢贷款买房,我觉得贷款买房还不如不要买。你们觉得呢?
房产市场好的时候,作为投资,贷款买房还是有很大作用的。而且贷款可以抵御通胀。如果资金富裕,又没有好的投资,全款买房是最好的。毕竟房产也有一定的保值性。个人观点,仅供参考。

















